[WikiListe] CopID

[walk at altern.org]

> la valeur juridique d'une licence c'est qu'elle est bien écrite.
> lisible pour le vulgaire (toi et moi), rapport à ce qui fait Loi.

Merci pour ces précisions et ce lien. Tu confirmes en fait ce que je pensais.

Le copid 'juridique' tient en 12 mots:
"copie et modification libres non marchandes sans mention d'auteur ni de source"

Ce n'est n'est pas le juridisme qui devrait l'arrêter je pense.

La récente demande d'autorisation qui m'a été faite (wikiwig inspiré d'un IE
Editor 'sans licence mais autorisé en ligne' et wikiwoow adapté d'un Wiki! GPL)
montre que l'idée est bien comprise dirait-on, par un journaliste et par un
éditeur qui s'est même contenté de mon pseudo/IP/DNS, et je pense que les
juristes s'y retrouveront aussi :o)

Avec la GPL j'aurais été dépossédé avec alm de la galerie Walma (pour spip), en
particulier sans doute par l'agence Gamma qui l'a testée en interne (voir liste
spip), ma simple déclaration "copid" en ligne, démontrable rationnelement (je ne
dis pas si une enveloppe solo traine chez mon notaire :o), me permet de
maitriser l'activité marchande dont je ne voudrais pas, tout en libérant les
usages non lucratifs.

A ma connaissance rien d'autre ne fait ça. Et je crois que le copid est
particulièrement adapté aux wikis ou aux publications "ouvertes" comme indymedia
et altermedia, qui se contentent pour l'instant d'une note en bas de page en
guise de licence...

Mais pour les arts en général, je ne doute pas que la LAL présente d'autres
atoûts.

Walk